占據(jù)印度手機(jī)市場(chǎng)第一的小米，面臨一項(xiàng)當(dāng)?shù)刂缚兀举~戶內(nèi)約48億元人民幣的資金可能被沒收。6月13日，印度中央執(zhí)法局（ED）發(fā)布文件稱，已正式向小米印度、該公司高管以及三家銀行發(fā)出通知，陳述其非法匯款555.1億盧比資金（約合人民幣48億元）的行為。

(資料圖片)

對(duì)此，小米相關(guān)人士稱，對(duì)此事回應(yīng)與此前一致：“小米在全球范圍內(nèi)堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，并遵守經(jīng)營(yíng)地的相關(guān)法律法規(guī)?！?/p>

公司及銀行都收到通知

據(jù)印度當(dāng)?shù)氐挠《人固箷r(shí)報(bào)9日?qǐng)?bào)道稱，印度負(fù)責(zé)打擊金融犯罪的機(jī)構(gòu)中央執(zhí)法局已向中國(guó)手機(jī)廠商小米科技在印度的分公司、公司負(fù)責(zé)人及三家銀行發(fā)出正式通知，稱他們非法向國(guó)外轉(zhuǎn)移資金、涉嫌違反“外匯管理法”。

按照此前披露資料，印度中央執(zhí)法局從小米的銀行賬戶中凍結(jié)涉及555.1億印度盧比（約合人民幣48億元）。這次通知或意味著上述凍結(jié)資金將被正式?jīng)]收。小米集團(tuán)2022年經(jīng)調(diào)整凈利潤(rùn)為人民幣85億元，這筆資金相當(dāng)于小米去年凈利潤(rùn)的57%。

目前，小米印度分公司、小米科技印度私人有限公司、小米科技印度首席財(cái)務(wù)官拉奧以及前董事總經(jīng)理賈殷、花旗銀行、匯豐銀行、德意志銀行也收到有關(guān)通知。執(zhí)法部門指控這些銀行違反《外匯管理法》，允許通過銀行以版稅名義進(jìn)行對(duì)外匯款，而未進(jìn)行盡職調(diào)查并未從公司獲得任何潛在的技術(shù)合作協(xié)議。

2022年5月，印度反洗錢執(zhí)行局指控小米及其旗下印度子公司自2015年開始以“支付版權(quán)費(fèi)”的名義向小米集團(tuán)等3家海外實(shí)體進(jìn)行匯款，這一行為“違反”印度的《外匯管理法》，因此執(zhí)法部門扣押了小米子公司的相關(guān)賬戶資產(chǎn)。印度中央執(zhí)法局從小米的銀行賬戶中凍結(jié)涉及555.1億印度盧比。

官網(wǎng)顯示，印度中央執(zhí)法局是一家執(zhí)法機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)情報(bào)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)執(zhí)行印度的經(jīng)濟(jì)法律和打擊經(jīng)濟(jì)犯罪。隸屬于印度財(cái)政部、印度稅務(wù)局、印度公司法局，由印度財(cái)政、公司處、行政局和警察局的官員，以及來(lái)自干部晉升的官員組成。

小米被指違反印度《外匯管理法》

當(dāng)時(shí)，小米印度公司發(fā)布聲明稱，作為一個(gè)致力于印度的品牌，公司所有運(yùn)營(yíng)活動(dòng)都嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。小米印度表示，“我們仔細(xì)研究了當(dāng)局的命令，我們相信我們向銀行支付的特許權(quán)使用費(fèi)和賬單都是合法且真實(shí)的。小米印度公司支付的這些版稅均用于我們印度版本產(chǎn)品中所使用的授權(quán)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)然，我們將與政府保持密切合作，以澄清任何誤會(huì)”。

對(duì)此，中國(guó)外交部當(dāng)時(shí)曾表示，中方正密切關(guān)注此事，希望印方依法合規(guī)調(diào)查執(zhí)法。時(shí)任外交部新聞發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，中國(guó)政府一貫要求中國(guó)企業(yè)在海外合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，同時(shí)堅(jiān)定支持中國(guó)企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益。中方希望印方為中國(guó)企業(yè)在印投資經(jīng)營(yíng)提供公平、公正、非歧視的營(yíng)商環(huán)境，依法合規(guī)調(diào)查執(zhí)法，提振國(guó)際投資者的信心。

隨后，小米提出申訴，要求法院推翻這項(xiàng)決定。不過，當(dāng)?shù)乜{塔克邦高等法院在今年4月21日駁回小米的要求。

更早之前的2021年12月，印度所得稅部門對(duì)包括小米印度在內(nèi)的手機(jī)制造公司遵守相關(guān)所得稅法規(guī)的情況開展調(diào)查。2022年1月5日，印度稅務(wù)情報(bào)局向小米印度發(fā)出通知，要求追繳2017年4月1日-2020年6月30日期間所欠65.3億盧比（約5.6億元人民幣）的進(jìn)口稅款。印度方面認(rèn)為，無(wú)論是小米印度還是其合約制造商，均未將小米印度支付的“特許權(quán)使用費(fèi)金額”計(jì)入其進(jìn)口商品的評(píng)估價(jià)值，此舉違反了印度《海關(guān)法》與海關(guān)估價(jià)規(guī)則的規(guī)定。

當(dāng)時(shí)，小米集團(tuán)回應(yīng)稱，小米在全球范圍內(nèi)堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，并遵守經(jīng)營(yíng)地的相關(guān)法律法規(guī)。此次的稅務(wù)問題，根源是各方對(duì)進(jìn)口商品的價(jià)格認(rèn)定存在分歧。

印度方面沒有回應(yīng)小米訴求

據(jù)路透社和印度當(dāng)?shù)孛襟w4月21日?qǐng)?bào)道，卡納塔克邦的一家法院駁回小米印度公司對(duì)該國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)扣押其555.1億盧比（約6.8億美元）資產(chǎn)的申訴。

小米一位發(fā)言人就上述法院裁決表示：“我們正研究此事并等待書面命令。”該發(fā)言人稱，小米在印度業(yè)務(wù)符合當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)。

負(fù)責(zé)打擊金融違法犯罪的印度中央執(zhí)法局去年5月凍結(jié)小米印度的部分資產(chǎn)，指控該公司“通過冒充特許權(quán)使用費(fèi)向外國(guó)實(shí)體非法匯款”。印度上訴機(jī)構(gòu)去年10月確認(rèn)上述命令，拒絕為小米資產(chǎn)解凍。

小米印度網(wǎng)站在隨后的一份聲明中表示，公司運(yùn)營(yíng)活動(dòng)嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)，對(duì)當(dāng)局凍結(jié)其資產(chǎn)的命令感到失望，“因?yàn)槲覀兲岢龅娜魏问聦?shí)陳述和法律爭(zhēng)議都沒有得到解決。”小米印度公司表示，在這筆支付給外國(guó)實(shí)體的費(fèi)用中，超過84％的部分是付給美國(guó)高通集團(tuán)的特許權(quán)使用費(fèi)，用以使用相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利（SEP），以及小米印度版智能手機(jī)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等?！叭绻麤]有這些技術(shù)，我們的智能手機(jī)就無(wú)法在印度運(yùn)行?！毙∶妆硎緦⒗^續(xù)維護(hù)自身聲譽(yù)以及公司和股東的利益。

小米印度公司表示，高通方面可以證實(shí)，這些費(fèi)用只和在印度銷售的手機(jī)有關(guān)，不涉及其他國(guó)家和地區(qū)；該款項(xiàng)是通過獲批準(zhǔn)和授權(quán)的銀行支付的，是合法的商業(yè)行為；此外，小米科技印度私人有限公司在印度境外不擁有或持有任何資產(chǎn)。小米印度公司表示，因此此事并不適用印度《外匯管理法》第4節(jié)所描述的情況。不過，目前來(lái)看，印度方面并沒有回應(yīng)小米方面的訴求。

延伸

中國(guó)手機(jī)多次在印遇“麻煩”

公開資料顯示，小米2014年進(jìn)軍印度市場(chǎng)。小米進(jìn)軍印度的步伐相當(dāng)迅速，2014年小米3在印度第一次亮相，1個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，小米通過線上搶購(gòu)的方式賣掉了12萬(wàn)部手機(jī)，短短一個(gè)季度，小米在印度智能手機(jī)市場(chǎng)的份額就達(dá)到1.5%。2017年成為印度第一大智能手機(jī)品牌。Canalys研究顯示，2022年，小米依然領(lǐng)跑，在印度智能手機(jī)份額排名第一，份額達(dá)到了20%。

小米不僅在當(dāng)?shù)赝瞥雒嫦蛴《认M(fèi)者的智能手機(jī)，還在印度投資興建了工廠。2017年時(shí)，小米還對(duì)外表示，計(jì)劃未來(lái)5年內(nèi)向印度的100家創(chuàng)業(yè)公司投資10億美元，圍繞其智能手機(jī)品牌建立一個(gè)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)。不過在這“5年計(jì)劃”接近到期之際，小米印度公司卻接連收到來(lái)自印度執(zhí)法機(jī)構(gòu)方面的調(diào)查。近兩年來(lái)，以小米為代表的中國(guó)手機(jī)品牌在印度市場(chǎng)可以說(shuō)是屢屢碰壁：印度政府三番五次“找麻煩”，不是凍結(jié)資產(chǎn)，就是找高管“約談”。這些事，小米、OPPO、VIVO幾乎都經(jīng)歷過。

與印度中央執(zhí)法局陷入糾紛的同時(shí)，小米在印度的手機(jī)業(yè)務(wù)也遭遇逆風(fēng)。根據(jù)Canalys數(shù)據(jù)，2023年第一季度，三星以630萬(wàn)部的出貨量，20%的份額，連續(xù)兩個(gè)季度在印度智能手機(jī)市場(chǎng)保持領(lǐng)先地位。OPPO以550萬(wàn)的出貨量超過VIVO和小米，位居第二。小米下滑到第四位，出貨量為500萬(wàn)部，市場(chǎng)占有率約16％。同比下降44%，這是該品牌有史以來(lái)的最大跌幅。

小米集團(tuán)總裁盧偉冰此前接受采訪時(shí)表示，在印度市場(chǎng)面臨較大挑戰(zhàn)，存在資金上的影響。目前在印度運(yùn)營(yíng)很正常，“未來(lái)小米會(huì)提升在印度業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)效率。小米相信印度司法的公正性，也相信在印度經(jīng)營(yíng)的合法與合規(guī)?！?/p>

綜合極目新聞、金融界等

關(guān)鍵詞：