“那些想延緩甚至逆轉(zhuǎn)中國發(fā)展進程的美國人犯了錯誤，他們的目的不可能實現(xiàn)，反而對美國自身有害。”美國前外交官傅立民最近在接受新華社記者采訪時所說的這番話，在美國政壇當(dāng)前生態(tài)映襯下，顯得格外冷靜客觀。

近年來，面對中國的快速發(fā)展，美國一些政客患上了焦慮癥，認為美國全球霸權(quán)地位面臨挑戰(zhàn)，頻頻炒作“中國威脅論”，將遏制打壓中國視為頭等大事：政治層面，利用“民主”“人權(quán)”“安全”等標簽炮制謊言抹黑中國；經(jīng)濟層面，違背市場經(jīng)濟規(guī)律，大搞對華“脫鉤斷鏈”；科技層面，不擇手段地對中國半導(dǎo)體等尖端產(chǎn)業(yè)進行圍堵封鎖。

事實證明，美國的所作所為充分暴露其對華政策破壞規(guī)則、逆潮流而動的反動性，凸顯其試圖轉(zhuǎn)移矛盾而進行“內(nèi)病外治”反智特征，最終導(dǎo)致搬起石頭砸自己的腳、加速霸權(quán)衰落，反噬其自身利益。

(資料圖)

反動：“華盛頓挑起‘新冷戰(zhàn)’的意圖昭然若揭”

去年10月，美國商務(wù)部升級半導(dǎo)體等領(lǐng)域?qū)θA出口管制。今年2月，美國將與半導(dǎo)體相關(guān)的對華出口管制擴大到日本和荷蘭的企業(yè)。美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理杰克·沙利文說，這是為了給關(guān)鍵技術(shù)設(shè)置“小院高墻”。

“小院高墻”“脫鉤斷鏈”“民主對抗威權(quán)”……一個個充滿冷戰(zhàn)色彩的詞匯如今頻繁出現(xiàn)在美國對華政策文件和智庫報告中。巴西國際政治學(xué)者迭戈·保塔索在接受新華社記者采訪時指出，隨著中國崛起，一些美國人的心態(tài)發(fā)生了變化，將中國視為一個有強大競爭力、日益威脅美國霸權(quán)的對手?！盁o論是從意識形態(tài)角度還是從軍事和技術(shù)的角度來看，華盛頓挑起‘新冷戰(zhàn)’的意圖昭然若揭?！?/p>

“美國太害怕多極世界了?！泵绹鸫髮W(xué)國際關(guān)系學(xué)教授斯蒂芬·沃爾特說，早在1991年，美國政府就在一份國防指導(dǎo)性文件中要求努力防止世界上任何地方出現(xiàn)與其勢均力敵的競爭對手。此后，各種國家安全戰(zhàn)略文件都強調(diào)保持美國絕對優(yōu)勢地位的必要性。本屆美國政府同樣在大力宣揚“美國的領(lǐng)導(dǎo)地位”。

美國打壓中國所用的手段，對蘇聯(lián)、歐盟、日本都曾用過。巴西里約熱內(nèi)盧州立大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授埃利亞斯·哈沃爾將其總結(jié)為“充滿著軍事、金錢、意識形態(tài)欺凌以及最骯臟的誹謗和污蔑”。

美國利用臺灣問題，不斷炒作“民主對抗威權(quán)”的虛假敘事，假“民主”之名支持鼓動“臺獨”分裂勢力，搞“以臺制華”，危害地區(qū)乃至世界和平穩(wěn)定；美國利用南海問題，拿《聯(lián)合國海洋法公約》說事，打著“航行自由”的旗號，頻繁派軍艦在南海挑釁侵權(quán)、炫耀武力，而自己卻始終不批準該公約；在人權(quán)問題上，美國拒絕簽署或批準聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》和《消除對婦女一切形式歧視公約》，投票反對《移民問題全球契約》和《難民問題全球契約》，無視本國愈演愈烈的槍支暴力、種族歧視等嚴重侵犯人權(quán)的問題，卻極力在國際上散布關(guān)于中國新疆、西藏等地人權(quán)狀況的謊言，不斷抹黑中國。

今年3月底，美國舉辦所謂第二屆“民主峰會”。日本《每日新聞》在一篇題為《美國理念未得到廣泛響應(yīng)》的文章中說，這次會議再次體現(xiàn)出美國與中俄“對決”的色彩，但美方“靠強調(diào)民主理念拉攏國際社會似乎有難度”。因為，“以民主名義干預(yù)他國內(nèi)政和實施制裁的美國，在某種意義上是像嗆人煙霧一樣令人不舒服的存在”。

前不久，在中國積極斡旋下，沙特和伊朗走向和解，為世界各國通過對話協(xié)商解決矛盾提供重要示范，贏得國際社會廣泛贊譽。然而，美國中央情報局局長威廉·伯恩斯卻秘密飛往沙特，對沙特在中方調(diào)解下與伊朗達成和解協(xié)議表示“失望”“錯愕”。

歸根結(jié)底，美國根本沒有是非觀念，就是要遏制打壓它眼中的一切“競爭對手”，維護以美國為中心的“單極世界”格局，為此不惜破壞地區(qū)和世界的和平與穩(wěn)定。

“美國的單極地位腐蝕了其外交政策精英。我們的外交政策常常是發(fā)號施令、威脅和譴責(zé)。我們幾乎很少努力去理解對方的觀點，或者進行實際的磋商?！泵绹芯€電視新聞網(wǎng)主持人、時事評論員法里德·扎卡里亞說，“我們的外交政策由一群思想狹隘的精英掌管，他們靠夸夸其談來取悅國內(nèi)選民，而且似乎無法感受到外面的世界正在發(fā)生變化?！?/p>

反智：對華“脫鉤”“荒謬、無效且短視”

今年年初，“流浪氣球”話題引發(fā)全美關(guān)注。原本只是一艘失控的中國民用無人飛艇飄入美國上空，美國政客卻爭相給其貼上“間諜”標簽。這種表演與炒作既違背常識，也不符合邏輯，但為何美國政客樂此不疲？美國社交媒體上的一項網(wǎng)絡(luò)民調(diào)結(jié)果顯示，超過78%的投票者認為，這是為了轉(zhuǎn)移美國民眾對俄亥俄州“毒列車”脫軌、總統(tǒng)拜登“文件門”等事件的關(guān)注。

多年來，美國一些政客不斷用“中國威脅論”來轉(zhuǎn)移美國民眾對國內(nèi)問題的不滿。在這些人看來，真正解決美國社會的貧富懸殊、種族歧視、經(jīng)濟疲軟、金錢政治等問題難度太大，也不符合他們的利益，似乎遠不如“甩鍋”中國來得簡單，同時還能給競爭對手扣上“對華軟弱”“遏華不力”等帽子，為自身撈取政治籌碼。

正是在這種政治算計的助推下，“間諜氣球”“間諜冰箱”“間諜起重機”等荒唐言論不斷涌現(xiàn)，并將美國經(jīng)濟脫實向虛、新冠疫情應(yīng)對不力、毒品泛濫等問題統(tǒng)統(tǒng)歸咎于中國。同時，以維護所謂“國家安全”與“民主價值觀”為掩護，美國政客堂而皇之地對華進行貿(mào)易制裁和科技封鎖，企圖實現(xiàn)遏制中國發(fā)展的目標。

然而，這種反智之舉背離事實、無視規(guī)律，其帶來的結(jié)果必然與算計相去甚遠。2018年以來，美國對中國商品持續(xù)加征高額關(guān)稅，但2022年中美貿(mào)易額近7600億美元，創(chuàng)下歷史新高；美國試圖以各種手段迫使外資撤離中國，但2022年中國實際使用外資以人民幣計首次突破1.2萬億元，按可比口徑同比增長6.3%；美國持續(xù)在芯片等高科技領(lǐng)域?qū)χ袊髽I(yè)進行圍堵打壓，但2022年中國在《專利合作條約》體系下國際專利申請量繼續(xù)排名首位，占申請總量的四分之一以上，半導(dǎo)體專利申請量也居全球第一。

“美國對華‘脫鉤’的做法看似來勢洶洶，實則荒謬、無效且短視。”香港《南華早報》這樣評說。

英國《金融時報》首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫指出，“一般而言，貿(mào)易戰(zhàn)對各國來說都會是一種負和”。美國前財政部長亨利·保爾森認為，對中國商品加征關(guān)稅解決不了美國經(jīng)濟面臨的問題，而只是使這些消費品對美國消費者來說變得更加昂貴。這些舉動在經(jīng)濟上是荒謬的，“它們傷害了中國，但也傷害了美國的就業(yè)創(chuàng)造者。這包括一些普普通通的企業(yè)，它們依賴中國的供應(yīng)商，幾乎沒有變通辦法，被通脹和高價能源壓得喘不過氣來”。

從國際角度來看，新加坡國立大學(xué)亞洲研究院杰出研究員馬凱碩指出，美國對華“脫鉤”難以得到各國響應(yīng)。世界上有120多個國家和地區(qū)與中國的貿(mào)易額超過其與美國的貿(mào)易額。對大多數(shù)國家來說，不可能為了取悅?cè)A盛頓而減少對華貿(mào)易。

在傅立民看來，美國政治極化導(dǎo)致美國政府無法制定有效的對華政策。他認為，當(dāng)前中美關(guān)系到了關(guān)鍵時刻，發(fā)展方向具有高度不確定性。這既是美國選舉政治造成的周期性現(xiàn)象，也越發(fā)成為一個長期問題。每當(dāng)美國選舉年臨近，針對中國的煽動性言論和民粹主義就會大行其道。這些挑釁性言行往往會夸大中美分歧的覆蓋范圍和嚴重程度，為提出理性的對華政策倡議制造巨大困難。

反噬：“我們?yōu)榉怕本┑牟椒ニ龅呐φ诜怕覀冏约旱哪_步”

美國以自我為中心，違背客觀規(guī)律，逆歷史潮流而動，如此肆意妄為，必然招致反噬，自食惡果。

一方面，美國反智的對華政策無法阻止中國發(fā)展，反而阻礙其自身發(fā)展。

美國商會發(fā)布的報告顯示，與中國“脫鉤”嚴重威脅美國在貿(mào)易、投資、服務(wù)和工業(yè)等領(lǐng)域的利益：如果對所有中國輸美商品加征關(guān)稅，將令美國經(jīng)濟在2025年前每年損失1900億美元；美國投資者可能因“脫鉤”每年損失250億美元資本收益，國內(nèi)生產(chǎn)總值因此損失最多高達5000億美元……

美國彼得森國際經(jīng)濟研究所所長亞當(dāng)·波森認為，美國當(dāng)前的貿(mào)易政策適得其反，在經(jīng)濟領(lǐng)域“自給自足”是愚蠢的目標，而競爭性補貼更是一種“負和游戲”。美國《大西洋》月刊網(wǎng)站刊文指出，美國保護主義的貿(mào)易政策增加了成本、降低了供應(yīng)鏈韌性、損害了創(chuàng)新，對美國自身造成反噬。

美國康奈爾大學(xué)中國問題專家白潔曦認為，需要認真評估許多表面上旨在“保護美國”的政策實際上給美國造成的損失?！巴ǔ＿@些政策聲稱‘我們可以跑得更快’。我最擔(dān)心的是，我們?yōu)榉怕本┑牟椒ニ龅呐φ诜怕覀冏约旱哪_步。每次與假想敵競爭或?qū)沟呐Γ紩纬勺詺埵降膰鴥?nèi)政策，這些政策最終造成的傷害比給對手造成的打擊更大?！?/p>

另一方面，美國對華政策讓各國進一步認清美國霸權(quán)主義的危害，由此激發(fā)起日益強烈的獨立自主意愿，動搖美國霸權(quán)的根基。

美國政治風(fēng)險咨詢公司歐亞集團總裁伊恩·布雷默日前接受美國《政治報》網(wǎng)站采訪時說，幾乎沒有盟友真正支持美國與中國進行“冷戰(zhàn)”。在美國，關(guān)于中國問題的政治氛圍是“有毒且充滿敵意”的，但在其盟國，情況通常并非如此。

法國總統(tǒng)馬克龍近來多次表示，歐洲不能成為“美國的追隨者”，必須“選擇自己的伙伴，決定自己的命運”。歐洲理事會主席米歇爾說，雖然歐盟與美國結(jié)盟，但不能“因為這種聯(lián)盟就假定我們會盲目、系統(tǒng)地在所有問題上都遵循美國的立場”。美國世界政治評論網(wǎng)站主編朱達·格倫斯坦認為，如果盟友們開始認為華盛頓的目的只是為了挽救美國的主導(dǎo)地位，而非為了更廣泛的利益，那么聯(lián)盟就不大可能繼續(xù)存在。

廣大發(fā)展中國家普遍期待一個更加公平合理的國際秩序，不愿被逼選邊站隊，更不愿成為美國對華博弈的棋子。近期，沙特不顧美方強烈不滿，在中方調(diào)解下與美國的宿敵伊朗達成和解協(xié)議。同時，沙特在油價問題上與美國的另一對手俄羅斯保持溝通。委內(nèi)瑞拉前外交官阿爾弗雷多·托羅·阿迪指出，拜登政府試圖將美國與中俄的競爭歸結(jié)為“民主與威權(quán)”之間的對抗，這種操弄意識形態(tài)工具的冷戰(zhàn)手法進一步削弱了華盛頓對全球南方國家的吸引力。

“美國正試圖組織一個由志同道合國家組成的聯(lián)盟，以此來制衡中國并向中國施壓，但這種戰(zhàn)略沒有奏效。它傷害了中國，同時也傷害了美國，從長遠來看，對美國人的傷害很可能超過對中國人的傷害?！泵绹柏斦块L保爾森說。

欄目主編：張武

文字編輯：楊蓉

本文作者：新華社

題圖來源：上觀題圖

圖片編輯：蘇唯

關(guān)鍵詞：